是兩份證人證言。列印的，按了手印。一份來自樓下王阿姨：“經常聽到林晚半夜吼孩子，摔東西，孩子哭得撕心裂肺。”另一份來自隔壁剛搬來的小夫妻：“林女士情緒很不穩定，有一次差點把孩子的玩具從陽台扔下去，我們看著都怕。”

我捏著那幾張紙，笑了。王阿姨，上個月還拉著我的手說“晚晚你一個人帶孩子不容易，有事跟阿姨說”。她孫子想進陳默公司旗下的私立小學，求了我三次，我幫不上忙。

門鈴響了。是陳默的律師，姓趙，油頭粉麵。“林女士，陳總的意思，庭前調解對大家都好。您放棄撫養權，陳總願意在物質上給予充分補償，保證您後半生無憂。”他推過來一張支票，數字後麵好幾個零。

“我要是不呢？”我把支票推回去。

趙律師笑笑，打開平板電腦。“那我們隻能法庭見了。另外，陳總很關心您的精神狀態，特意為您預約了市精神衛生中心的專家號。”他點開一個視頻，是我上週在超市，兒子鬨著要買糖，我蹲下來跟他講道理。拍攝角度很刁，看起來像我在死死抓著兒子的胳膊，表情猙獰。

視頻下麵，點讚上萬，評論都在罵：“這女的好可怕！”“孩子快跑！”“支援爸爸奪回撫養權！”

“輿論也是法庭會參考的因素之一。”趙律師收起平板，“林女士，何必呢？您爭不過的。”

我關上門。兒子從房間裡跑出來，抱住我的腿。“媽媽，爸爸說帶我去住大房子，有遊泳池。但我不想去，那個新阿姨身上好香，香得我頭暈。她還說……說媽媽是瘋子，會傷害我。”

我蹲下來，看著他清澈的眼睛。“寶寶，媽媽問你，如果媽媽和爸爸，你必須選一個，你選誰？”

他毫不猶豫：“選媽媽。媽媽不會說爸爸是瘋子。”

我親了親他的額頭。“好。”

我打開電腦，登錄了一個雲端備份。那是三年前，陳默的舊筆記本電腦報廢前，我偷偷做的全盤鏡像。我找到了瀏覽器曆史記錄導出工具。

搜尋關鍵詞跳出來，一長串，觸目驚心。全是境外加密網站的訪問記錄，時間戳經常在深夜。網站縮略圖模糊，但標題欄的字母縮寫，足以說明一切。我擷取了最典型的幾十條，連同時間戳、IP地址，打包。

然後，我打電話給兒子的心理谘詢師李醫生。“李醫生，上次的評估報告，可以給我一份正式的嗎？尤其是關於孩子對父親新伴侶恐懼情緒的那部分。”

李醫生有些猶豫：“林女士，這涉及孩子**……”

“涉及孩子會不會被交給一個有心理風險的父親。”我打斷她，“陳默在打撫養權官司，說我精神有問題。我需要證明，有問題的不是我，是他營造的環境讓孩子恐懼。”

半小時後，報告電子版發來了。結論頁寫著：“來訪者（孩子）表現出對父親新伴侶‘阿姨’的顯著迴避與恐懼，自述‘阿姨說媽媽是壞人，我害怕’。建議在家庭環境穩定前，保持現有主要撫養關係。”

開庭前一天晚上，我把兩份新材料，連同陳默豪華彆墅的房產資訊（登記在新妻名下，婚前協議註明為女方個人財產）一起，快遞給了我的律師。

第二天庭審。陳默西裝革履，帶著新妻，坐在對麵。新妻肚子已經很明顯了，溫柔地挽著他的胳膊。

法官詢問雙方證據。陳默的律師侃侃而談，展示彆墅、學校、食譜，傳喚王阿姨作證。王阿姨不敢看我，低著頭念稿子，說聽到我“情緒失控”。

輪到我的律師。他先提交了李醫生的報告。法官翻閱。

然後，他舉起一個U盤。“法官，我方提交第二份證據，是關於原告陳默先生個人品行及網絡行為記錄。證據顯示，陳默先生長期、頻繁訪問境外涉及兒童不良內容的非法網站，其行為模式可能對未成年人身心健康造成潛在危害。具體記錄已刻盤，請法庭審查。”

陳默臉上的笑容瞬間凍結。他猛地站起來：“汙衊！這是偽造！”

我的律師平靜地說：“是否偽造，法庭可委托專業機構鑒定。該數據來源於陳默先生本人已報廢的舊電腦硬盤鏡像，我方有完整的取證鏈條證明其真實性。”

法官敲