了敲法槌：“肅靜！原告，請控製情緒。”他看向陳默的律師，“被告方提交的證據性質嚴重，本庭需要時間覈實。今日庭審到此，擇期再審。雙方保持現狀，不得擅自變更孩子撫養情況。”

休庭。陳默衝到我麵前，眼睛赤紅，壓低聲音：“林晚，你夠狠！從哪兒弄來的？”

我看著他，慢慢說：“你忘了？那台舊筆記本，是你讓我拿去修，說修不好就扔了。我‘修好’了，還幫你把‘重要資料’都備份了。不用謝。”

他臉上的肌肉抽搐著。

新妻拉著他，小聲說：“老公，算了，先回去……”

陳默甩開她的手，死死盯著我，一字一句：“你以為你贏了？遊戲纔剛剛開始。”

他轉身離開。新妻小跑著跟上。

我的律師走過來，低聲道：“林晚，那份瀏覽記錄……你怎麼拿到的？這證據太猛，但也容易引火燒身。陳默不會善罷甘休。”

我看著陳默消失在走廊儘頭的背影。“我知道。”我說，“所以我冇把最臟的那部分放進去。那部分，我留著保命用。”

律師愣了一下。“還有更……？”

我冇回答，抱起在休息室等我的兒子。“寶寶，我們回家。”

走出法院，陽光刺眼。兒子趴在我肩上，小聲問：“媽媽，爸爸是不是很生氣？”

“嗯。”

“那我們是不是安全了？”

我抱緊他。“暫時安全了。” 但我知道，陳默那句“遊戲纔剛剛開始”，不是氣話。

手機在口袋裡震了一下。是一條匿名簡訊，隻有一張圖片。

點開。是我抱著兒子走進法院大門的背影。拍攝距離很近。

圖片下麵，附著一行小字：“你兒子真可愛。眼睛像你。”

# 第五章 當庭默寫假賬

陳默的反擊來得很快。新的法庭檔案直接把我定性為“誣告陷害”，指控我偽造賬本，意圖敲詐勒索、毀壞他人名譽。他請來了國內頂尖的司法鑒定團隊，要求對我的“餅乾盒”原件進行筆跡、墨跡、紙張年代的全套鑒定，並追究我的刑事責任。

法庭上，他的新律師，一個頭髮梳得一絲不苟的中年男人，語氣咄咄逼人：“法官，我方有充分理由懷疑，所謂‘十年賬本’係被告林晚在離婚後，出於報複心理，憑空偽造。紙張可以舊，墨水可以調，但偽造的筆跡和內容，經不起科學檢驗。我們要求立即封存所有所謂‘證據’，並由我方指定的權威機構鑒定。若係偽造，被告必須承擔一切法律後果，包括但不限於誣告罪、誹謗罪！”

法官看向我：“被告，你對原告方的指控和鑒定申請，有何意見？”

我的律師剛要開口，我按住了他的手。我站起來：“法官，我同意鑒定。”

陳默的律師嘴角露出一絲不易察覺的笑。

我繼續說：“但我要求，鑒定過程全程公開，並允許我現場說明這些記錄的來源和形成過程。因為，”我看向陳默，他正冷冷地回視我，“這些賬，不是我‘寫’的，是我‘聽’寫下來的。”

法官皺眉：“什麼意思？”

“意思是，原件上的每一個數字，每一行摘要，都是陳默先生口述，我當場記錄。十年，幾乎每一天晚上，他都會把公司那些不能見光的賬，念給我聽，讓我記下來，美其名曰‘夫妻共同財產知情權’。” 我從包裡拿出一個透明的檔案袋，裡麵是幾張邊緣發黃、印著陳默公司舊LOGO的便簽紙，還有一支黑色的萬寶龍鋼筆。“這是當年他讓我記錄時用的便簽紙和筆。同樣的紙，同樣的筆，我這裡還有一些空白頁。”

陳默的臉色變了。他顯然冇料到我還留著這些。

他的律師立刻反駁：“荒謬！誰能證明你這些紙和筆是當年的？就算是的，你又如何證明上麵的字是陳默先生口述，而非你事後偽造？”

“所以，我申請當庭演示。”我平靜地說，“請法庭提供紙筆，或者，我用我自帶的、與當年同款的紙筆。我可以根據記憶，現場複寫賬本中任意一段關鍵內容。寫完後，交由鑒定專家，與我提供的原件筆跡進行比對。如果筆跡特征、書寫習慣、甚至當年的書寫錯誤都高度一致，是否能說明，這些內容早已深深刻在我腦子裡，而非臨時偽造？”

法庭裡響起一陣低低的議論聲。法官與陪審員交換了一下眼神。

陳默的律師大聲反對：“這是演戲！是乾擾法庭！記憶會模糊，會出錯，這不能作為證據！”

“那就讓科學說話。”我轉向法官，“法官，我自願接受現場測試。如果複寫內容與原件關鍵部分筆