三條法官說完之後，就直接偏頭看向了黑田檢察官的方向，似乎在等著他的回應。

黑田法官似乎在剛才的休庭期間也早早做好了心理準備，沒有顯露出任何的沮喪，和三條法官示意之後就起身說道：“法官，檢方請求更換公訴罪名為故意殺人罪未遂。”

相比於黑田檢察官的一臉平靜，三條法官對於他的發言則顯得有些震驚。

“什麼？”三條法官有些刻意的把麵部扭曲成了一個略顯震驚的表情，又問道：“黑田檢察官，你的意思是對屍體進行斬首的行為屬於故意殺人罪未遂？”

聽到三條法官的問題，齋藤淳心中一驚，趕緊示意法官，沒等三條法官回應，齋藤淳就起身打斷道:“三條法官，辯方認為應先行審查西園寺世界斬首時是否存在故意殺人的故意。”

齋藤淳也是有些急了，甚至是通過搶答的方式打斷了三條法官的發問。

因為三條法官的問題非常的危險，如果在庭審記錄之中孤立的記錄這個問題，暫且不論可能存在的假設，即假設西園寺世界存在殺人的故意。

更可怕的是如果齋藤淳沒有打斷三條法官，在庭審記錄之中隻記錄了三條法官的問題和黑田檢察官的回答的話，甚至可能被曲解為審判庭已經預設了西園寺世界在斬首時存在故意殺人之故意這一假設事實。

經過齋藤淳略顯刻意的打斷，三條法官似乎也注意到了自己剛才問題之中的瑕疵，但是比起他自己的問題，他此時更不滿的還是齋藤淳居然敢插嘴。

他略顯氣惱的和齋藤淳：“關於這個問題本庭稍後討論。”說完就又轉頭看向了黑田檢察官，重新問道：“您的意思是在假設西園寺世界存在殺人故意的情況下，西園寺世界對屍體進行斬首的行為涉嫌故意殺人罪？”

黑田檢察官沒有對剛才的插曲有任何的反應，隻是稍微聳了聳肩，回答道：“正是如此。”

似乎黑田檢察官的回答把三條法官逗樂了，他笑了好幾聲，才說道：“您的意思是一個死人也可以作為故意殺人罪的犯罪客體？”

還沒等黑田檢察官解釋，三條法官就自顧自的和書記員說：“羽柴，我剛才那句話的筆錄上前麵可以把‘哈哈哈’加上去。”說完也許是感覺有些不太嚴肅，他又說道：“這句話和上一句話就不要體現在庭審筆錄裏麵了。”

齋藤淳在前世就經歷過無數甲方的磨練，有些處變不驚了。反倒是黑田檢察官可能感覺自己受到了侮辱，臉色都有些發青了。

但他還是保持風度，不緊不慢的說道：“當然，正常情況下屍體當然不能作為故意殺人罪的侵害客體。

但是對於本案的犯罪客體，檢方認為不能對被侵害法益進行形而上學的理解，應該辯證的對其進行認定。

首先，犯罪不僅指對於法益的直接侵害，也包括使法益致於危險境地的行為。

其次，對本案之中的生命權不能簡單的隻觀察被告人行為的這樣一個時間點，

在被告人行兇的一個時間段之內，被害人的生命何時終止，包括被告人在內的所有人都不知道，在此情況下，被告人的行為極有可能對被害人的生命權造成侵害。

換而言之，被告人的行為實際上已經將被害人的生命權致於危險境地。