燼——推測是被子或玩偶。

蘇明放大照片。在床頭櫃位置的灰燼裡，有一個焦黑的小物件，被紅圈標出。放大，是那個金屬心標簽，和一段燒焦的緞帶。和剛纔林遠山手裡的一模一樣。

所以林遠山冇有說謊，標簽確實是現場找到的。但為什麼不在物證清單裡？是疏漏，還是被人為抹去了？

他繼續翻看其他照片。書房燒得相對較輕，書櫃大部分完好，但書桌區域燒燬了。一張照片拍到了書桌抽屜內部，有幾個燒焦的檔案夾殘片，其中一個檔案夾標簽上，隱約能看到“保險”兩個字。

客廳是起火點，燒得最嚴重。照片顯示，起火點位於沙發附近的電路插座區域，但報告也提到發現了“多個起火點痕跡”和“助燃劑殘留”，最終結論卻是“電器短路引發，助燃劑為沙發易燃材料”。這個結論有點勉強，但也不是完全說不通。

蘇明關掉照片，靠在椅背上。資料裡的“矛盾點”，大概就是這些：泰迪熊標簽不在物證清單、多個起火點、助燃劑殘留卻被定性為意外。但這些不足以證明是謀殺，更不足以證明凶手是林遠山。

他需要更多資訊。關於那個“女人”和“轉賬記錄”。

他重新打開日記增強圖像。“爸和那個女人的照片，還有轉賬記錄。”女人是誰？林遠山有外遇？轉賬記錄是什麼？挪用公款？商業賄賂？

他在搜尋引擎輸入“林遠山 外遇”、“林遠山 緋聞”。結果很少，隻有幾條八卦論壇的舊帖，說林遠山在火災前一年經常被拍到和某個年輕女性共進晚餐，但很快有通稿說是商業合作夥伴，妻子也出麵澄清，風波就過去了。女性名叫“周倩”，是一家畫廊的老闆，火災後再無訊息。

轉賬記錄就更難查了。林遠山的公司是上市公司，財務公開，但個人賬戶和離岸操作，普通人查不到。

蘇明想了想，再次登錄暗網論壇，給“數據獵犬”發訊息：“追加需求：林遠山及其公司2023-2024年的資金往來異常記錄，重點查周倩及相關賬戶。價格？”

這次回覆很慢。兩小時後，對方纔回覆：“這個敏感。3 BTC，不還價。先付全款，三天後給結果。風險自負。”