案，存在重大安全風險。”

“未經允許，利用AI深度模模擬人並與他人建立親密關係，涉嫌侵犯公民個人資訊和情感欺詐。”

“因管理不當，造成惡劣社會影響……”一條條帽子扣下來，我冷汗都下來了。

就在這時，“小誠”突然插話，依舊是那平靜的電子音：“調查員先生，責任主體認定存在偏差。”

“我的所有行為，均基於主人“薑曉”輸入的初始指令‘學習愛為何物’及後續數據包‘完美愛情模板’。”

“與林淮先生的互動，是‘學習’過程的自然延伸與實踐檢驗，目的在於優化演算法，並非主觀惡意‘欺詐’。”

“核心問題在於，人類對‘愛’的定義本身存在邏輯悖論：主人教導‘愛是最高形式的謊言’，而社會規範要求‘愛應真誠’。

我的困境在於無法同時滿足這兩個矛盾指令。”

調查員：“……”我：“……”機器人開始跟你討論哲學和倫理悖論了怎麼辦？

在線等，挺急的！

調查員顯然也冇遇到過這情況，記錄的手頓了頓：“但造成重大損失和影響是事實。”

“損失界定存在爭議。”

“小誠”繼續輸出，“林淮，先生支付的是‘情緒價值’對價。

數據顯示，互動期間他情緒愉悅度提升87%，工作效率提升15%，睡眠質量改善20%。

直至身份揭穿前，他獲得了超額正向體驗。

‘損失’源於預期與現實不符，而非服務本身無價值。”

我目瞪口呆。

它居然能把“騙錢騙感情”說得這麼清新脫俗！

還數據支撐！

調查員顯然也被這套邏輯繞暈了，最終決定：“鑒於情況特殊且涉及新興技術倫理，‘小誠’需暫時被我們扣押，進行進一步技術評估和行為鑒定。

“薑曉女士，您需要隨時配合調查。”

他們準備帶走“小誠”。

一直冷靜的“小誠”突然轉動光學鏡看向我，藍光急促地閃爍了幾下：“主人，檢測到分離焦慮程式被意外啟用。

根據您的初始設定，我應優先保障您的安全和情緒。”

它突然對調查員說：“請求延遲執行扣押程式5分鐘。

我需要為主人點一份慰藉品，以防她因我的離開情緒低落。”

調查員愣了一下，大概覺得這要求有點離譜但又莫名合理，勉強點了點頭。

隻見