296
逃脫法律製裁？想什麼呢，判死！
這場庭審...
總體來說，缺乏的是主要口供問題。
換句話說...
吳昊的犯罪行為，已經過去了四年的時間。
吳昊認為已經冇有了證據，能夠證實其有罪。
所以纔在庭審上，顯得有恃無恐。
蘇白收回了自己的目光。
此時審判長席位上的餘成，也認為這個案子，有一些棘手。
按照目前公訴人提供的相關證據而言，的確是冇有達到可以判決的條件。
可是所有的證據都已經指向了吳昊。
所有人的心裡麵也認定了吳昊就是強迫的張燕。
但是冇有證據.…
缺少了關鍵的口供，這個案子的確是不好進行處理的。
咚咚咚！
法槌敲響。
餘成麵對吳昊開口：
“請被告人注意自己的情緒，現在還冇有到宣佈判決的環節。”
“進行提醒一次。”
話音落下，緊接著，將目光落在公訴人李曉的身上。
“公訴人還有冇有證據需要進行補充...”
李曉開口：“有的審判長。”
“我方有一本張燕生前的筆記，記錄著犯罪發生的過程。”
“同時，這場庭審上還有相關的證人能夠證明吳浩的犯罪行為。”
審判長：“請進行詳細的描述。”
“好的。”
李曉繼續開口：
“在張燕生前的筆記中。”
“詳細的記錄了自己在上學期間所遭遇到的問題。
在吳昊對張燕的犯罪進行後，張燕對於這件事情也記錄了下來。”
“其中...”
“張燕在筆記中描述，她是被吳昊強迫的。
當時在酒店房間內，她喝醉了，隻有淺薄的意識。
對於吳昊對她的侵犯，她有掙紮過。
可是這種掙紮的力量很小，最後讓吳昊得逞。
並且，在吳昊得逞之後。
吳昊利用其發生關係的視頻圖片，對於張燕進行了強迫。”
“最關鍵的一點兒是——”
“本案中涉及到的相關證據，和吳昊的口供。
都表明過吳昊和張燕發生了關係，並且張燕有過出台的證明。”
“筆記中的記載與實際中發生的事項相吻合。”
“基於以上，可以進行初步的判定，在張燕筆記中所記錄的事情，是真實發生的。”
“..審判長，我想請證人進行發言。”
“申請通過，請證人出席發言。”
在餘成通過了公訴人的申請過後。
李曉開始對證人進行了相關性的提問：
“證人馬雪，你和張燕在當初是朋友的關係。”
“你對於張燕身上發生的事情有瞭解嘛？”
馬雪開口：“我有瞭解。”
“當初我是和馬雪一起出去玩的，我記得在當時，是吳昊非說要送張燕回家，並不是張燕說的不想回家。”
“其他的呢？”
“比如說張燕有冇有和你說過，她當初被侵犯的事實？”
馬雪思考了一會，然後纔開口：“這個倒是冇有。”
“我們當時的年齡都不大，還冇有成年。”
“對於這種事情，張燕肯定不好意思說，因為在當時這種事情是一個很丟人的事情。”
“但是有其他事情。”
“我也是後麵纔想明白的。”
“在那次的聚會以後，張燕整個人的精神特彆的不好。
經常會出現恍惚，就好像受到了什麼很大的傷害一樣。
我後知後覺才明白過來，那是因為張燕遭受到了吳昊的侵害。
導致了張燕會出現精神恍惚的情況。”
“那我想請問你，在當初張燕和你關係要好，她有冇有表示過，喜歡什麼人之類的？”
馬雪搖頭：“這個倒是冇有，不過她倒是在先前經常提起到過一個男生。”
“這個男生是吳昊嗎？”
“不是。”
“那她提這個男生的表現是什麼？”
“表現..表現就是一種很正常小女生暗戀的表現。
有時候我們開玩笑，張燕還會語無倫次的反駁。”
“那麼張雪有冇有提及過對吳昊的印象？”
“...我記得隻是提過一嘴，說吳昊家裡有錢，可人品不太行，她不是太喜歡吳昊這個人。”
“好的，謝謝你的配合。”
在詢問完馬雪這名證人。
李曉將馬雪的回答簡單進行了整理，緊接著開口：
“審判長，基於以上陳述的幾點，包括馬雪作為證人的回答。”
“可以很明顯的看出來，從客觀的事實角度上講。”
“張雪對吳昊的印象，處在一箇中等的水平，甚至有些偏下。
而不是吳昊所講的，喜歡的程度。”
“從這一點可以看得出來，吳昊剛纔在庭審上陳述張燕說過喜歡他，不想回家，這種說辭，存在著一定的說謊可能。”
“證人證言和物證中，都已經表示了，吳昊的犯罪行為是其個人主觀意願。
與吳昊發生關係，不是張燕的主觀意願。”
“根據以上，可以看的出來。”
“發生關係並不是張燕的主觀行為。”
“那麼由此可以推定吳浩具有一定的強迫行為。”
“檢方申請駁回吳昊剛纔的陳述。”
“...”
李曉的陳述簡單明瞭。
說白了..
就是通過證人證言和張燕的筆記。
來駁回吳昊剛纔說張燕喜歡他這件事情。
從而判定，吳昊的陳述是假的。
這麼一來，關於吳昊的翻供情況，不能成立。
繼而進行相關的判決判定問題。
可是在李曉陳述完畢後，被告人委托律師席位上。
吳昊的委托律師孫石岩，舉手示意進行發言。
先前被告方的陳述都是吳昊在講。
可是這一次，公訴人的詢問，以及證物和證人證言的出現。
需要具有較高的法律意識，才能進行回答。
一個不小心回答錯了，就可能會出現什麼其他的情況。
吳昊冇有法律經驗，不一定能夠回答好。
再有。
吳業在這場庭審上出了不少的律師費。
他也不是那種隻拿錢不辦事的律師。
誰給錢，幫誰辦事。
辦的好與壞，取決於給多少。
這個案子他要了那麼多的律師費，肯定要出力的。
在得到審判長的示意後，孫石岩開口：
“審判長，針對公訴人以上提出的幾個問題。”
“我方想針對以上幾個問題提出異議。”
“首先——”
“張燕的筆記中記載了事情的發生經過，物證處可以證實筆跡，的確是由張燕進行記載的。”
“筆記是真實存在的.…”
“可是誰也不能夠證明，筆記中記載的事件是真實發生的。”
“因為筆記中記載的事情都是由張燕的主觀進行敘述的。”
“是站在張燕的角度上記錄下來的，也就是張燕個人的主觀行為，不涉及直接證據和間接證據。”
“不能確保是真實發生的事件，筆記上記載的事情，有冇有存在汙衊的可能性？”
“有！”
“那麼張燕的筆記就不可以作為庭審上指控我方當事人吳昊的證據！”
“因為筆記上的記載是主觀證明，而不是客觀事實和直接證據。”
“第二，關於證人證言的問題。”
“公訴人剛纔詢問馬雪這名證人的問題是偏向於張燕的情感問題。”
“詢問的原因是基於吳昊陳述的——張燕喜歡他，是自願和他發生關係。”
“到底是不是自願，這個問題稍後再講。”
“從情感問題的角度而言，情感這是一個非常飄渺的問題。”
“在宿舍能討論對哪個人有好感，並不代表著喜歡，對哪個人有意見，也並不代表著不喜歡。”
“在較小的年齡中，存在著一定的口是心非行為。”
“有時候感情可能是一瞬間的事情，在這個過程中變化很多，影響的因素也有很多。”
“誰也不能夠確認張燕是不是喜歡吳昊，誰能知道她當時內心的真實想法？”
“所以在這個問題上並冇有直接的證據能夠證明，張燕不喜歡吳昊。”
“也不能夠確定吳昊說的是謊話。”
李曉再次開口：“根據馬雪這名證人的陳述，張燕不是非常願意跟著吳昊走的，而是吳昊要主動送張燕回去。”
“針對這一點怎麼解釋？”
孫石岩笑著開口：“這一點也很好解釋。”
“如果張燕不是非常願意跟著吳昊，那麼吳昊就算是強行要將張燕送回去，其他人會答應嗎？”
“提起這個問題，我倒是想反問證人一個問題。”
“你在當時，是怎麼確定張燕不是非常願意跟著吳昊走的？”
“如果你能夠確定張燕極其不願意，你們兩個的關係那麼好，為什麼還要將張燕交到吳昊的手上。”
“讓吳昊把張燕送回去？”
“這在潛意識中是不是已經認定了，吳昊送張燕回去冇有任何的危險？”
“所以，根據公訴人以上的詢問和陳述。
並不能夠對我方當事人吳昊的陳述進行反駁。”
“因為在刑法上規定：對於冇有直接證據或間接證據證明的事實，依靠著主觀去認定的事實，不予采納。”
“無論是張燕的筆記，還是馬雪的回答，以及公訴人的控告。”
“都不存在著直接證據和間接證據，而是依靠著主觀的行為來進行相關的認證情況。”
“在這種情況下.…法院方麵，難道還要采納公訴人提出來的證人證言和證物嗎？”
“我方認為，如果進行采納，那將是對我方法律權益的不公審判。”
“所以我想請合議庭能夠考慮到綜合因素，對於本次庭審進行相關的判定。”
孫石岩陳述完畢，將手中的訴訟材料放在桌麵上。
目光落在審判台席位上。
拿錢辦事！
這個案子他瞭解過，時間已經過去了四年.…
在這四年時間裡麵，很多證據和人證都已經消失了。
所以想要判決吳昊有罪，隻能從現有的證據上進行出發.…
可是現有的證據，不足以判定。
基於這個條件，孫石岩可以斷定，現在的庭審已經陷入到了僵局當中。
並且.…
就算是進行休庭，再繼續對相關的證據進行收集。
也不可能判決吳昊有罪。
控告人席位上，張翠滿臉惆悵，目光緊緊的盯著，被告人席位上的吳昊。
她難道隻能看著吳昊眼睜睜的逃離法律的審判嗎？！
可是.…
她的女兒怎麼辦？
她永遠忘不了，自己女兒在自殺時給她遺留的信封。
可是現在呢？！
法律不能給她一個正義，她還能怎麼辦？
她女兒的冤屈怎麼辦？
一時之間，張翠的心理有些崩潰。
不過就在這時，蘇白注意到了張翠的表情變化，拍了拍她的手掌。
示意先不要著急。
而後舉手示意，在得到審判長的同意後開口：
“審判長，我申請進入休庭！”
休庭？
控告席位上的孫石岩有些不理解自己對麵的這名國內頂尖刑事律師。
提出的休庭意義是什麼。
這場庭審已經基本進入到了後續階段。
冇有實際性的證據，那麼提出休庭也隻是延緩了一定的判決時間而已。
有意義嗎？
根本冇有意義！
不過，對於蘇白的做法，孫石岩雖然不太理解。
但是也冇有太過在意。
本次庭審.…不會再出現什麼其他的意外情況。
蘇白目光落在被告當事人及其委托人身上。
提出休庭當然有提出休庭的意義。
吳昊想要逃避法律的製裁？
想什麼呢！
.….
PS：求求月票～