乾隆四十六年（1781 年）冬，一場關於 “地方賦稅改革” 的爭論，在紫禁城的朝堂上掀起了軒然大波。此時乾隆南巡剛結束不久，沿途百姓因劉墉的 “民生督查” 未受過重攤派，卻仍有不少州縣因常年積欠賦稅，麵臨 “財政虧空” 的困境。和珅藉此機會，向乾隆遞上 “加征地方火耗銀” 的奏疏，主張 “每畝地加征火耗銀三分，以填補州縣虧空，充實國庫”，這一提議，瞬間將朝堂分成了兩派。

朝堂之上，和珅站在左側，身後跟著幾位戶部與地方督撫出身的官員，語氣篤定：“皇上，如今各省州縣虧空已達三百萬兩，若不及時填補，恐影響地方政務運轉。加征火耗銀雖需百姓多繳些許銀兩，卻是‘以小補大’，既能解州縣燃眉之急，又能讓國庫更充盈，實為兩全之策。”

話音剛落，幾位官員立刻附和：“和大人所言極是！州縣官員為填補虧空，常需自掏腰包，長此以往，恐無人願到艱苦州縣任職。加征火耗銀，也是為了讓官員能安心辦事。”

劉墉站在右側，手中攥著一本厚厚的 “民生賦稅冊”—— 那是他南巡時，從江南、陝西等省收集的百姓賦稅記錄，上麵密密麻麻標註著 “某縣農戶年均賦稅三兩，已佔年收入四成”“某鄉因去年旱災，至今仍有三成農戶未繳清舊稅”。聽到和珅等人的話，他上前一步，躬身道：“皇上，臣以為，加征火耗銀絕非‘兩全之策’，而是‘竭澤而漁’！”

此言一出，朝堂瞬間安靜下來。和珅皺著眉反駁：“劉大人此言太過誇張！每畝加征三分火耗銀，一戶農戶全年不過多繳二錢銀子，何談‘竭澤而漁’？”

“二錢銀子，在和大人眼中或許不值一提，在百姓眼中，卻是半月的口糧！” 劉墉翻開 “民生賦稅冊”，聲音清亮，“臣南巡時查得，江南無錫縣農戶張老漢，一家五口，年均收入僅七兩銀子，去年因旱災減產，已欠稅一兩五錢；陝西渭水縣的林縣令也奏報，當地農戶因修水渠已墊付銀兩，若再加征火耗銀，恐有農戶因繳不起稅而逃亡。和大人說‘以小補大’，可這‘小’，是壓在百姓身上的重擔；這‘大’，若以百姓逃亡、土地荒蕪為代價，又有何意義？”

他頓了頓，又從袖中取出一份泛黃的奏摺副本，那是康熙五十一年的 “永不加賦” 詔書：“皇上，先帝曾立下‘永不加賦’的祖訓，為的就是讓百姓安居樂業。如今州縣虧空，並非百姓繳稅不足，而是不少官員貪腐挪用、鋪張浪費所致！去年漕糧虧空八十萬石，今年南巡籌備中，又有官員借接待之名挪用銀兩，這些虧空，為何要讓無辜百姓填補？”

和珅臉色微變，強辯道：“劉大人總提貪腐，可貪腐官員隻是少數！多數州縣虧空，是因近年災害頻發，賑災支出增加。若不加征火耗銀，難道讓州縣官員眼睜睜看著政務停滯？”

“政務停滯，可通過‘節流’與‘查貪’解決，而非‘加賦’！” 劉墉立刻回應，“臣有三策，可解州縣虧空之困：其一，嚴查地方官員貪腐，追繳贓款，去年科舉舞弊案中，僅吳世昌一案便追繳白銀五千兩，若在全國推行，追回的贓款足以填補部分虧空；其二，精簡地方政務開支，不少州縣設有‘無用衙役’‘冗餘機構’，裁撤後每年可節省銀兩數萬兩；其三，推廣渭水縣的‘水渠分段責任製’，鼓勵地方官員因地製宜發展農事，增加百姓收入，百姓收入高了，賦稅自然能按時繳納，這纔是‘治本之策’。”

溫馨提示: 搜書名找不到, 可以試試搜作者哦, 也許隻是改名了!