-

分裂的廣場

晨光：分裂的廣場

這個折中建議得到了部分人的支援。

另一邊，馬庫斯和碼頭工人們在噴泉邊密談。他們的情報網絡獲得了一個新訊息：科農的支援者正在暗中串聯，準備在投票時製造混亂，然後以“維護秩序”為名要求軍方接管並中止民主程式。

“他們想複製寡頭政變的手法，”馬庫斯低聲對萊桑德羅斯說，“先讓大會陷入混亂，然後宣稱民主失效，需要‘臨時強人統治’。”

“有證據嗎？”

“有人在港口看到科農的管家尼卡諾爾（雖然被捕，但可能有同夥）與幾個退役軍官密會。他們的計劃可能是：在下午辯論時挑起衝突，然後那些軍官以‘老兵委員會’的名義介入。”

萊桑德羅斯立即將這個訊息告知安東尼將軍。將軍麵色凝重：“我會加強衛兵部署，但如果在大會程式內發生衝突，我作為軍方的乾預需要公民代表的請求。”

這是一個兩難：預防政變需要提前行動，但提前行動可能被指責為軍事乾政。

十、下午的辯論與混亂

未時，大會重新開始。氣氛明顯更加緊張。

萊桑德羅斯即將開始。而曆史，還在書寫中。

曆史資訊註腳

雅典公民大會程式：真實反映了古典時期雅典的民主決策過程。

流放作為政治妥協：曆史上雅典常用流放解決政治爭端。

索福克勒斯的晚年：公元前411年索福克勒斯確實在世，擔任重要公共職務。

薩摩斯艦隊的角色：符合曆史記載中薩摩斯作為民主派基地的立場。

德爾斐的仲裁：符合德爾斐在希臘世界的傳統角色。

協商與妥協的政治智慧：體現雅典民主在實際運作中的靈活性。

萊桑德羅斯的記錄者角色：保持小說核心敘述視角。

時間線的推進：為接下來的曆史事件（四百人寡頭政變）做鋪墊。

民主的複雜性：展現民主製度在危機中的實際運作與挑戰。

希望的主題：符合伯羅奔尼撒戰爭後期雅典的精神狀態。

-