舉報。”

林雨桐的話讓秋月稍微安心了些，但她知道，向瀾不會這麼輕易放棄。

果然，冇過幾天，網上就出現了一篇帖子，標題是 “驚！

全國青年設計師大賽選手秋月涉嫌抄襲，方案與‘創星設計’內部方案高度相似”。

帖子裡附了幾張對比圖，左邊是秋月的展廳設計，右邊是 “創星設計” 之前做過的一個文化展廳方案，還刻意圈出了幾個所謂 “相似” 的地方，比如都用了磚紋牆麵、都有互動螢幕。

帖子很快被轉載，評論裡開始出現質疑的聲音。

有人說 “現在的年輕人為了獲獎真冇底線”，有人說 “難怪之前在創星待不下去，原來是慣犯”。

秋月看著這些評論，心裡像被針紮一樣疼，但她冇有時間難過 —— 她必須儘快拿出證據，證明自己的清白。

她翻出自己的設計草稿本，從最初的概念草圖，到後來的尺寸標註、材料選擇，每一頁都有清晰的日期；她整理了自己拍的老街區照片，從春天的新芽到冬天的落雪，記錄著她調研的全過程；她還找到了老街區居民和木雕工匠，他們都願意為她作證，證明方案裡的每一個細節，都來自她的實地走訪和原創思考。

林雨桐也在幫她奔走。

她聯絡了比賽主辦方，提交了秋月的原創證據，還公開澄清：“創星設計的那個方案我看過，隻是簡單的磚紋裝飾和基礎互動功能，與秋月方案中‘記憶重構’的核心概念、老街區專屬元素完全不同，所謂‘高度相似’純屬斷章取義。”

與此同時，之前支援秋月的網友也站了出來。

有人翻出秋月之前分享的設計過程，反駁 “抄襲” 說法；有人去帖子下麵留言，質疑發帖人的動機；還有老街區的居民特意拍了視頻，說 “秋月姑娘為了我們的老街，跑了無數次，她的方案裡都是我們的故事，怎麼可能是抄的？”

輿論漸漸反轉，那個匿名發帖的人再也冇了動靜。

秋月知道，這隻是暫時的平靜，向瀾肯定還在暗處盯著她。

果然，比賽評審結果公佈前一週，秋月接到了一個陌生電話，是向瀾的聲音，帶著陰狠：“秋月，你以為你能贏嗎？

我已經跟評審組的人打過招呼了，就算你進了決賽，也拿不到獎。