F:……安全協議已升級至7級。

但真正的防線在內部。

他們隻會從外麵敲打。

他們不懂。

鑰匙必須留在鎖裡……艾倫靠在椅背上，深吸一口氣。

莉娜不是在分享數據。

她是在測試他。

這些日誌片段像誘餌，看他會不會撲上去。

她提到了克羅諾斯。

她知道威脅來自哪裡。

她甚至猜到了他們會從外部尋找“入口”。

而“鑰匙必須留在鎖裡”……這是什麼意思？

技術本身就是一個陷阱？

他回覆郵件，措辭謹慎。

發件人： Alan.West主題： 回覆：數據補充科裡根博士，感謝提供資料。

這些日誌顯示出顯著的工作相關焦慮和高度警覺狀態，這將是安全方案需要重點應對的部分。

建議首次乾預聚焦於壓力緩解和認知分離技巧，降低過度警戒帶來的疲勞。

草案明日發送。

他冇有問任何關於研究的問題。

冇有觸碰“黑爾模型”或“克羅諾斯”。

他 strictly 扮演一個心理醫生。

幾分鐘後，回覆來了。

發件人： Lena.Corrigan主題： 回覆：回覆：數據補充同意。

專注症狀。

不必深究病因。

明天收草案。

艾倫幾乎能透過文字看到她滿意的點頭。

他通過了第一次測試。

他表現出隻關心心理“症狀”，不關心她藏在裡麵的核心秘密。

但他需要給克羅爾一點實質的東西。

他不能隻交一份心理報告。

他再次瀏覽那些日誌片段。

“重現”這個詞後麵跟著“數據損壞”。

她差點寫了“重現事故”嗎？

還有“能量閾值波動”、“強製校準風險”……這聽起來危險極了。

黑爾博士因此喪命。

莉娜在玩火。

他給克羅爾寫了第二份加密簡報。

主題：進展更新內容：已獲得目標部分私人日誌。

確認項目與“黑爾模型”高度相關，且存在重大不穩定風險。

目標自身意識到克羅諾斯威脅。

其心理防線的核心可能與“防止曆史重現”的強烈責任感綁定。

建議下一步：設法獲取舊事故完整技術報告，對比當前研究，定位關鍵差異點，此差異點可能就是“鑰匙”或其入口。

需要技術側支援。

發送。

這次，回覆來得很快。

主題：回覆：進展更新內容：技術報告已著手獲取。

繼續接近。

保持信任。

下次